本篇内容激进，酌情观阅。

国内的情况我想各位比我都清楚，从一开始的压制疫情，到后来的爆发，再到之后的出行限制，强制隔离。从目前的成果来看，这个策略是有成效的，我觉得也适合国情，人口基数和人口密度在那儿摆着，爆发不控制会死很多人。经济几乎停运，但体制可以宏观调控……
这些是我这边所了解到的国内的现状。那么海外呢？
中国的很多媒体写的文章很有趣，用一些刁钻的手法描述，让其他国家看上去跟个铁憨憨一样。比如川普，在国内似乎就是被当作笑话来看。美国也有媒体会这样故意渲染，但国内就一直没怎么听到说他好的。
疫情的欧洲战场，意大利首当其冲，看到国内的报道似乎和当初报道自己抗击疫情的描述方法大相径庭。英国这次的群体免疫也是被喷的一塌糊涂。当然，我想，这也是常态。新闻联播的核心思想就是外国人民都生活在水生火热之中。
话说回来，作为一个在国外的华人，这次疫情我的见闻。
1.过于恐慌的同胞，想方设法搞口罩，不敢出门，上课也带着口罩捂得严严实实。
这个怎么说呢，虽然是个人的自由，但我是绝对不会这么去做的。德国官方控制了几乎所有的防疫物资，用作需要时使用。并且公开表示需要避免肢体接触，但不需要带口罩，和手套。所以德国人自然也是都没有戴口罩的。看了一圈，只有中国学生此时开始戴口罩。那么就出现了一个问题，如果个体戴口罩，但是环境里的人都不戴，这样病毒依旧可以扩散。也就是要戴就要戴到疫情结束为止，这个消耗量是很大的。回家以后，衣服什么的上面也有可能携带病毒核，就要一直保持极度的警惕。
但实际呢，目前来看，因为德国人口密度小，周边地区也并没有集中性的爆发。感染到自身的概率本身就极低，再加之都是年轻人，不是病毒的主要杀伤对象，所以重症概率也低。最后，就目前德国的政策，如果重症了国家还是准备了床位用来治疗的。我想，这么算下来，感染病毒死亡的概率恐怕跟出车祸差不多。何不保持平常心呢。
2.外国人看待国人的态度，在我的文章中，多次提及国人的形象问题。中国人在欧洲算是知名度很高了，旅游团，疯狂购物，大声讲话，乱扔垃圾，没有隐私，网络封锁，人权…… 我想这大部分都不是什么好的印象，有些明摆着的缺点国人也是心里清楚，但有些东西，刻在骨头里，自己都没法判断是非了。南方公园前段时间讽刺中国的动画片中，里面的中国人遇到事情就大喊，我不要麻烦，跑开了。前阵子B站上了一堆电影，看了一部美国的决战中途岛，是战争片。但是其中有一幕，美国大兵轰炸东京后弃机跳伞落在中国农村，然后要去衢州会和。明明降落伞就放在农民的家中，当农民被问到有没有降落伞，只见这老农民嘴里不停地叨叨，我不知道，我什么也不知道。最后还是进了房间查看才找到了降落伞，证明了美国大兵的来历。这种怕麻烦的思想根深蒂固，从启蒙教育开始就被当作教条印在脑中。长辈眼中看到的总是那些帮了别人然后自己出事了的案例。但德国这边，似乎大家都很愿意出头，当然这需要大家都这么想，一个人代表一个集体出头，如果出了问题，整个集体就会顶上去救下这个人。但如果这个群体都怕麻烦，此人出头，就有可能不那么妙了。初中，我遇到了感为别人打抱不平“多管闲事”的人。这么做看似不会有什么收益，反而承担了一定的风险，但实际背后带来的效益远高于风险。这样的人，人缘都很好，也值得信任。之后，我也成为了这样“多管闲事”的人，当然我这不怕折腾的属性也有点关系。
这种怕麻烦，我理解是一种比较肤浅的利己主义，或者就是不自信。人是要有社会性的，几百个人，就中国人戴着夸张的大口罩，皮筋都把脸勒变形了，这是不是显得有些太过靓眼了。上着数学课，老师没带口罩，底下坐着几个戴着N95，感觉一直很元气的老师上那节课的时候都有点紧张，这换谁都感觉很奇怪啊。
这几天，我坐公交车，恰好碰上下午那班满载中小学生的车。平时熙熙攘攘，很热闹。车门打开，里面传出唧唧喳喳的聊天打闹声。我从前门走上去，向司机展示了一下学生卡，把身子转向车厢，准备走进去。
唰的一下，全车安静了。
低年级的学生盯着我看，因为只有两站路，我迅速穿过过道站到了后门。过了好一阵子，才陆续有说话声出现。平时嗓子不舒服会清清嗓子，这特殊时期难受也得憋着。所以戴口罩看上去很显眼，不戴口罩，也很显眼。我有些担心，新一轮的歧视就要开始。
3.截然不同的反应
刷Facebook，看到一个Corona Party，是一个冠状病毒的聚会。大概是说，一直听说有病例出现，但身边就是见不到。干脆安排了个派对，其中有20个是确诊的…… 不开玩笑，这种派对说开就开。搞一个这样的Party，某种角度来讲确实有些过分了，但充分说明这边这些个年轻人看待病毒的心态。德国政府开始只是指挥部署了重症床位，扣押了防疫物资，但是对于学校，活动之类的没有限制。确诊超过3K的时候禁止了一千人以上的活动（于是出现了很多999人的），学校延迟开学，但是小规模的课程继续。本来明天考试，今天才宣布考试取消，所有课才停掉。关于出行的限制，并没有强制的措施。

前天，英国政府宣布采取不作为的方式，打算走群体免疫的路线。开始我习惯性的看到中文的报道，差点以为这是个笑话。直到后来我仔细查阅了相关的理论资料，发现这个计划并不是胡来。不强制隔离病毒，而是控制传播的速度，让病毒慢慢的一批一批的感染人群，康复后就可获得免疫。控制的速度要匹配现有的医疗资源，保证重症出现要有地方可治。当60%以上的人口获免疫后病毒就无法再次流行，但依然少量的分布在群体中，达到了任何病毒共存的状态。与之对应的，采取强制隔离的方法可以快速控制疫情，但要长期保持监控，防范输入病例。这是很难的，如果放松警惕，则又会意外的爆发。直到疫苗研制成功，或者病毒因某些原因消失。

这里赌的就是时间，欧洲国家普遍认为短时间内无法造出疫苗，获得群体免疫是长久之计。并且这也是对经济运作最友好的方式，今年欧美股市已经没法看了，再因为这么一出搞得经济大萧条，导致失业，犯罪，乃至战争。每个国家只是选择了适合自己当前国情的方式来处理。

然后讲讲我的想法，我相信数据，这个病毒对于年轻人作用甚小。多数人轻症就自愈了，自愈后至少几个月是免疫的。与其防不胜防突然被感染还不知道，期间又传染别人，还耽误自己手头的事。不如直接主动接受感染，自行隔离到痊愈。那病毒就在自己身上活不下去了。在病毒下手之前主动迎击，比打没准备的仗要好吧。如果能确认感染，那再轻症状都没有出现之前就可以开始吃点中药来增强抵抗力。在这种情况下，出现危险的概率，和不小心被感染，直到病发才察觉到然后出现危险的概率比，小上不少吧。

有些群友觉得我头太铁，不应当去冒风险。

但如今，风险时时刻刻就在身边。

谁知道摘下口罩的瞬间，病毒不会落在脸上呢……